Teoría del Rol en La Frikoteca

Las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene el suyo y piensa que el de los demás apesta. En el rol pasa lo mismo. Pregunta a dos frikis sobre cualquier cuestión rolera y obtendrás un mínimo de tres opiniones categóricas e incompatibles (Sí, dos aficionados y tres opiniones, no es una errata).

A lo largo de estos ya casi cuatro años he ido escribiendo en este blog diversas entradas sobre "Teoría del rol", "Filosofía Rolera" o "Desvaríos del Carlos sobre sus jueguecitos". Creo que este es un momento tan bueno como otro cualquiera para hacer un pequeño resumen de las entradas más interesantes (al menos para mi).

• Teoría vs. Práctica. Es curioso como, en una de las primeras entradas del blog (allá por el 2006) ya tenía claro que los juegos de rol, para mi, no son el libro de reglas y sus suplementos, sino la experiencia de jugar una partida o campaña con los colegas. De aquí se deduce que los diseñadores no deberían centrarse en crear libros muy bonitos con complejas ambientaciones, sino en dar las pautas para facilitar al sufrido máster el organizar una partida con los amigos. En ese sentido, a día de hoy añadiría a la entrada que "Mouse Guard RPG" está muy bien en ese sentido, porque establece claramente qué hay que hacer en una partida: dos encuentros preparados por el máster, con dos complicaciones para usar cuando sea necesario y luego un turno de los jugadores donde pueden hacer lo que quieran. Luego está en que uses o no dicha guía para dirigir tus partidas, pero al menos tienes una base sobre la que trabajar.
• Educando a la nueva generación. De esta entrada destacaría que en realidad jugar al rol es algo muy sencillo que todos hemos hecho de pequeños. Una idea tan sencilla no debería ser tan complicada como algunos manuales ("Rolemaster" o "Hero") hace parecer. Si queremos que más gente juegue al rol, y no los viejos frikis de siempre, deberíamos pensar en juegos más asequibles para ellos. Curiosamente, no hace mucho leí una reflexión sobre que los manuales muy complicados y con miles de reglas en realidad están orientados precisamente a adolescentes que tienen mucho tiempo libre para estudiárselos... la verdad es que es una idea interesante, pero sigo pensando que las reglas básicas de un juego deberían poder explicarse en quince minutos.
• Mis diez proyectos roleros. Siguen siendo las cosas que me gustaría jugar antes de retirarme del rol (o sea, antes de estirar la pata). Sé que no es estrictamente "teoría del rol", pero sí sirve como referencia sobre lo que he jugado y lo que me gustaría jugar.
• Moderación con las reglas caseras. ¿Por qué nos gusta a los roleros tanto meter reglas caseras? Probablemente por vaguería, o cuando llevas un tiempo jugando te da pereza leerte el libro completo y usarlo tal cual. En cualquier caso, es muy normal que, sin probar el juego tal cual, decidamos empezar a cambiar cosas. Mi recomendación es que, por lo menos una vez, intentemos jugar al juego tal y como fue diseñado en un principio.
• Enseñar con el ejemplo. La idea principal de esta entrada es que todos los juegos de rol deberían incluir, ya en el propio libro de reglas básico, una aventura o, mejor aún, una campaña introductoria.
• Sólo un cambio total más. O como una idea sencilla como D&D Basic se convierte en el monstruo con mil suplementos de D&D 3 (o 4, pero esa no la conozco tanto). Probablemente con los juegos de rol pasa como con los comics o las series de televisión, que con el paso de los años se van volviendo más complicados y rocambolescos, hasta ser caricaturas de si mismos. Es por eso que cada vez me gustan más las novelas gráficas, series con un final planeado desde el principio y juegos de rol que no crecen por acumulación de suplementos sin control ;).
• Enciclopedias divertidas. Una de las entradas de las que me siento más orgulloso. Trata sobre la pereza que me da leer una vez más una historia sobre un Imperio perdido en la Segunda Edad y una cultura que no cambia en 3.000 años. En el mundillo del juego de rol parece que si no explicas hasta el mínimo detalle una ambientación, no está "completa", pero es que la mayoría de las cosas que se detallan en el libro no se llegan a usar en una partida. La idea principal de esta entrada es que hay que detallar sólo aquello que tus personajes van a poder influenciar.
• Creación de mundos de juego. Si aún después de leer la anterior entrada, sigues queriendo construir una enciclopedia divertida, o al menos sentar las bases de un mundo de juego, esta entrada puede darte unas cuantas herramientas.
• Ambientaciones útiles. Un apéndice a "Enciclopedias divertidas", en el que comentaba unos cuantos libros que sí consideraba perfectos para mostrar una ambientación o como apoyo para dirigir una campaña: "Los Vikingos" de Runequest, por ejemplo. No puse las campañas de "Savage Worlds" como "50 Fathoms", lo cual es un error imperdonable. Y desde entonces han salido otros buenos ejemplos como "Sartar: Kingdom of Heroes".
• Grupos heterogéneos. En esta entrada se hablaba sobre el problema de grupos formados por un troll, un humano bárbaro, un espadachín y un semidemonio psiónico. En principio, el problema era parecido al de las Enciclopedias Divertidas, en las que un mundo había ido creciendo por acumulación. Con las clases de personaje pasó algo parecido: primero teníamos un guerrero, un ladrón y un mago y después alguien se inventó el asesino, y otro el montaraz, y otro el asesino sombrío... y de repente todo el mundo era especial, y como resultado, nadie lo era. Es mucho más lógico un grupo más homogéneo, pertenecientes a una misma cultura, con como máximo un personaje "de fuera". Eso es lo que se busca en "Pendragón" o "Ars Magica". Como anexo, la reflexión sobre que estos grupos heterogéneos tienen sentido cuando las aventuras transcurren en un dungeon alejado de la civilización, en el que, realmente, el transfondo cultural de los personajes no tiene importancia (¡pero sus poderes "cool" sí!). Lamentablemente, no es el tipo de partidas que me gusta jugar a día de hoy.
• Mis campañas de rol. Una especie de recopilatorio sobre cómo preparo mis campañas de rol, con el número de sesiones aproximadas que durarán, el número de jugadores, el tipo de finales que me gustan. Si algún día publico algo en el mundillo del rol, seguirá bastante este guión.
• Aelios no es una enciclopedia divertida. Y relacionado con esa última entrada, un resumen sobre lo que me gustaría hacer con mi mundo de Aelios si algún día publicara algo. Campañas autoconclusivas del estilo de las de Nosolorol o Savage Worlds, libros que puedas coger, usar inmediatamente y pasar seis o diez meses entretenido con partidas semanales.
• Partidas rápidas de FATE. Y no puedo acabar este repaso a mis entradas sobre "Filosofía Friki" sin mencionar FATE, el sistema que más he estado utilizando en los últimos tiempos. Para mi tiene el equilibrio justo entre sencillez y sofisticación (en el sentido de ser un juego con mecánicas, no un teatro improvisado), y creo que en esta entrada pongo lo más básico de las reglas que estoy utilizando actualmente.
• Quiero que me lo den hecho. Un nuevo añadido es esta entrada en la que hablo del poco tiempo que tengo para preparar cosas y de la necesidad de que los diseñadores de rol nos den las cosas hechas en forma de campañas que no me exigan 40 horas de preparación para 4 horas de diversión. Una entrada bastante popular, lo cual debería hacernos reflexionar...
• Personajes complejos. Sinceramente, me da igual que el malo de final de fase de la partida tenga veinte poderes y trescientos conjuros. Como máster, voy a utilizar tres o cuatro (cinco haciendo un exceso) y el resto me lo voy a inventar usando el sentido común. La complejidad que estoy dispuesto a asumir tiene un límite.

Y ya está. Una reciente charla que he tenido con gente que ha publicado libros roleros y con dueños de imprentas me ha llevado a plantearme seriamente escribir algo y publicarlo. Y, si llego a hacerlo (ahora o dentro de 10 años), me gustaría ser coherente y poner en práctica todas estas cosas que he ido exponiendo. Pontificar es fácil, pero bajar al mundo real y poner en práctica lo dicho suele ser más complicado ;).

Saludetes,
Carlos